1. Come valuta la rilevanza degli argomenti trattati rispetto alle sue necessità di aggiornamento?

1 Non rilevante

2 Poco rilevante

3 Rilevante

4 Più che rilevante

5 Molto rilevante

2. Come valuta la qualità educativa del programma ECM?

1 Insufficiente

2 Parziale

3 Sufficiente

4 Buono

5 Eccellente

3. Come valuta l’utilità di questo evento per la sua formazione/aggiornamento?

1 Insufficiente

2 Poco utile

3 Utile

4 Più che utile

5 Molto utile

4. Il tempo che ha dedicato ad acquisire le informazioni contenute nel programma FAD rispetto alle ore previste è stato:

1 Molto inferiore

2 Poco inferiore

3 Uguale al previsto ()

4 Poco superiore

5 Molto superiore

5. Questo programma ECM è stato preparato con il supporto di .......
Ritiene che nel programma ci siano riferimenti, indicazioni e/o informazioni non equilibrate o non corrette per influenza dello sponsor o altri interessi commerciali?
(da compilare anche in assenza di sponsor)

1 Nessuna influenza

2 Influenza poco rilevante

3 Influenza rilevante

4 Influenza più che rilevante

5 Influenza molto rilevante

* In caso di risposte di influenza “più che rilevante” o “molto rilevante” indicare qualche esempio.

Se lo ritiene opportuno potrà segnalare il contenuto della presente scheda, evidenziando eventuali anomalie, con particolare riferimento al punto 5, utilizzando l’indirizzo e-mail ecmfeedback@agenas.it o altre modalità di comunicazione messe a disposizione dall’ente accreditante

MULTIPLE APICOECTOMY AND BONE REGENERATION

Reviews